В поисках украинского кинокритика. Поговорим?

Когда говорят о возрождении украинского кино, подразумевают не только количество вышедших на экраны фильмов, но и весь тот мир, который окружает кинематографистов и делает фильмы нужнее, доступнее и лучше. И важнейшей частью этого киномира является, конечно же, кинокритика. Но много ли вы знаете украинских кинокритиков? И часто ли читаете их? Мы решили задать украинским режиссёрам, сценаристам и киножурналистам три вопроса:
1) Существует ли украинская критика?

2) Кто такой украинский критик?

3) На кого из критиков стоит обратить внимание? И вообще, что они думают о профессии кинокритика и украинских её представителях в частности?

Александр Поберайло (режиссёр): Я критикой не интересуюсь. Сейчас кто угодно может писать на том же «Кинопоиске», и это считается критикой, т. к. многие и оценивают фильм по этим отзывам.

Игорь Костромин (журналист): Критика существует всегда. Она была и будет. Можно с пивом сидеть на кухне и с друзьями до хрипоты спорить о тенденциях и направлениях политики, моды, культуры. Другое дело — профессиональная критика. Украинской кинокритики, на мой взгляд, нет так же, как и нет украинского кино, киноиндустрии. Увы. Те потуги, которые время от времени героически совершаются практически аматорами, не имеют ничего общего с мировым кинематографом, с его уровнем. А раз нет профессионального кино, соответственно, и нет профессиональной критики, ибо одно без другого не живет. Обратить внимание не на кого — громких имен в украинской критической прессе, касающейся киноиндустрии, само собой, нет. Если говорить о наших журналистах, пишущих на киношные темы, то, возможно, какие-то кулуарные имена, «широко известные в узких кругах», где-то и проскакивают, но лично меня это не интересует: я лучше прочту переводную статью автора с мировым именем. А еще лучше — схожу в кино и определю свое отношение к кинопроизведению сам.

Марися Нікітюк (головний редактор Teatre.com.ua): Особисто я займаюся сценарною справою і театральною критикою. Кінокритику читаю рідко. Як сценарист завжди звертаюся до порад кінокритика Володимира Войтенка. Українська критика як явище, звісно, існує. Як мені здається, здебільшого вона існує навіть, якщо в анабіозі знаходиться вітчизняне мистецтво. Завжди є невелика кількість людей, які знаються на найкращих закордонних зразках кіно, театру, літератури чи живопису. Нажаль, такі люди в критичній меншості, і наш соціум в них немає гострої потреби. Український критик — це герой і боєць невидимого фронту.

Остап Соколюк (сценарист, режисер): Думаю, що українська кінокритика, безперечно, існує — у приблизно такому ж вигляді, як і українське кіно. Чесно кажучи, у самому цьому явищі залишається все менше користі чи необхідності. Значно цікавіше прочитати одне речення від, наприклад, Девіда Фінчера про те, яке кіно краще на сьогодні, ніж цілу статтю незрозумілих міркувань від «аналітика». Бути критиком ще й дуже важко. Для того, щоб обєктивно оцінювати кіно, необхідно вбити себе — ні більше, ні менше — безжалісно розчавити свої амбіції, своє Его і поглянути на кіновитвір неупередженими очима «нікого». Можливо, це звучить трохи абстрактно, але критики (особливо — українські) страшенно грішать самозакоханністю. З іншого боку — бути українським критиком — справа невдячна. Я можу звернути вашу увагу лише на одного кінокритика в Україні, хоч, зізнаюсь, я не компетентний давати обєктивну оцінку. І єдиний, кого я можу згадати — це Антон Філатов. Я точно впевнений, що він значно більше любить кіно, ніж себе.

Ольга Войтенко (сценарист, режиссёр): Не уверена, что кинокритика в Украине существует. У нас нет поля для «битвы». Практически нет кино и практически нет журналов и передач о кино! Если говорить об иностранном продукте, то практически всё, что может сказать наш критик, вторично. По сути, критики у нас не существует, существует лишь анонсирование. Наш культурный процесс практически стоит на месте. И о том, что делается можно сказать только одно «хорошо, что есть»! Украинский критик — скорее, не критик, а либо «человек который в курсе всего», он насмотрен, умён, либо «корифей», т. е. деятель культуры, который имеет много опыта и знаний. Лично я обращаю внимание на Владимира Войтенко, если его можно назвать критиком.

Дмитро Бондарчук (сценарист, журналист): Так, українська критика існує, але не особливо відрізняється від будь-якої іншої національності критики, хіба що інколи пишеться українською мовою. Чи була колись «школа» національної критики — тут сказати не можу, хоча якщо були вітчизняні журнали, то певно і була національна критика. Деякі матеріали зі старого «Кіно» вражають і думками, і мовою. Зараз будь-який глядач, який може писати і не такий вже лінивий, може завести блог, чи акаунт на відповідних сайтах. Є серед них і достатньо розумні та проникливі автори. Критики, якими я цікавлюсь, це класичний набір: Ігор Грабович, Володимир Войтенко, Підгора-Гвоздовський, Дмитро Десятерик. Ще є багато хороших і розумних, але які рідко пишуть.

Зинаида Сидоренко (Ukrainiam Film Distribution): Насчет украинской кинокритики нам сложно ответить однозначно, но мы с большим уважением и лояльностью относимся ко всем журналистам и кинокритикам, которых приглашаем на наши пресс-показы. Раздражает только отсутствие профессионализма:)

Александр Шапиро (сценарист, режиссёр, продюсер): Критика есть. И украинский критик не обязательно украинец. А обращать внимание стоит или на всех, или ни на кого.

Антон Розенвайн (журналист, публицист): Критики нет, украинский кинокритик — малограмотный дурак, чей интерес к кино носит маниакальный характер. Ответ на вопрос «на кого обратить внимание», прямо вытекает из предыдущего.

Викентий Пухарев (искусствовед): Кинокритика в Украине определенно имеется, но она существует, как правило, не в публичной, а в узкопрофессиональной сфере, и в большинстве случаев неотделима от киноведения. Выделить можно, кроме Халпахчи и Войтенко (последнего я особенно ценю) Зою Алферову, Ольгу Брюховецкую, Олега Вергелиса, Вадим Скуратовский, Юрий Трымбач, Юлий Швец, Алик Шпилюк. Многие из них работают в других сферах, но часто соприкасаются и с украинским кино — как современным, так и советского периода.

Александр Голубев: В недавнем опросе, проведённом «Бюро украинской кинокритики» среди киножурналистов, один из респондентов высказался на эту тему следующим образом: «Кинокритика в Украине не будет существовать, пока украинский кинематограф представлен одной картиной в прокате в год». Получается, даже среди собственно кинокритиков находятся такие, кто отказывает профессии в праве на существование по той причине, что ситуация с национальным кинематографом складывается столь драматично. Лично мне подобная аргументация кажется весьма сомнительной. Очевидно, что кинопроцесс далеко не исчерпывается кинопроизводством. Украинский кинопрокат, несмотря на всю свою ограниченность, всё же вполне заслуживает внимания и описания для профессионального кинообозревателя, а если учитывать крупные фестивали, такие, как «Молодость» и Одесский МКФ, а также ретроспективы наподобие ежегодных панорам современной британской, немецкой, французской, испанской и прочих кинематографий, ситуация оказывается вполне сносной. Более того — призёры крупнейших международных киносмотров и хиты независимого кинематографа, время от времени пробивающиеся в наш прокат, а также наиболее значимые среди украинских фестивальных мероприятий ощутимо выявляют, что достойных кинособытий у нас куда больше, чем достойной кинокритики. Что же касается отечественного кино, то за пределами проката остаются до полудюжины полнометражных картин, а также десятки, а то и сотни короткометражек. Многие из этих произведений можно увидеть в рамках специализированных фестивалей украинского кино, специальных показов, ретроспектив на больших фестивалях. К сожалению, подобные мероприятия практически не попадают в поле зрения наших СМИ именно из-за недостатка профессиональной критики, и остаются из-за этого неизвестными даже для тех кинозрителей, кто искренне интересуется украинским кино. Ощутимой проблемой является и нехватка медиа-площадок, подчас профессиональные критики высказываются, даже без всякой оплаты своего труда, на блогах, форумах и социальных сетях. Но кинокритика — одна из тех отраслей, которые, представляя собой счастливое сочетание профессии и увлечения, превращаются со временем в образ жизни, от которого очень трудно отказаться, так что, в конечном счёте, даже если ситуация с журналистикой, прокатом и кинематографом станет в нашей стране ещё более плачевной, кинокритика выживет, пока не переведутся люди, влюблённые в кино и способные хорошо о нём писать.

Откровенно говоря, мне несколько неловко оценивать своих коллег, скажу только, что большая часть украинских авторов, пишущих о кинематографе — их, в действительности, не так и много — по-настоящему заслуживают внимание, во многом благодаря своим зачастую прямо противоположным оценкам явлений отечественного и мирового кинопроцесса. Выбирая себе проводников в мире кино, очень важно помнить, насколько субъективным является восприятие любого произведения искусства и не доверять безоговорочно кому-то одному.

Задавали вопросы и осмысливали ответы Антон Фролов и Денис Куклин.