Рецензия. Кот в Сапогах (Puss in Boots) 2011, Крис Миллер

Лучше пересмотрите "Отчаянный"

Что это: паразитирование на популярных героях

На что похоже: «Шрек 3», «Правдивая история Кота в сапогах».

Зачем смотреть: чтобы посмотреть на танец Кота и Кисы

Не совсем конечно рецензия. Так мнение человека, у которого не задался киномарофон. 

Прочитал порядка 30 рецензий. Снова и опять меня удивляют рецензенты. Все хвалят фильм. В вину вменяя только наличие нескольких сортирных шуток. У меня ощущения, что я смотрел другой мультфильм.

Не верится, что создатели “Шрэка” пришли к такому шаблону. Чем меня покорила история о зеленом людоеде (ну так у нас перевели ogr) это разрывом шаблона. Герой не красив, не очень умен, но добродушен и честен со всеми. Помещаем его в мир пародий на современные фильмы и общество - прекрасно... Кот же - это стандартный герой из множества покет-буков. Все как и таких никчемных романах. Прекрасный мужик, милая дама с притензий, друг-злодей, злодеи и конечно прямая мотивация. Зачем все так упростили?

Конечно мультфильм понравится публики. Котики! Но я не хочу, чтобы было продолжение. Проблема “Шрэка 3” на лицо. Смешать зорро и десперадо (именно ролей, которые сыграл Бандерас) и надеятся на успех? Это халтура.

Видно, что аниматоры продвинулись на ша вперед. Прорисовка героев, пейзажов на высшем уровне, но история никакая. Лучше бы они не отходили от оригинала Шарля Перо и разбавили хорошими пародиями.


Для детей очень мало. Не думаю, что детям интересен секс-герой.

А еще. Разочаровало применение супер-оружия Кота в Саапогах. Миллер, что млва Лукаса не дает покоя?

Вердикт: Фильм будет популярен. Окупится. Даже появится вторая часть... Только плохо, что глаза-плошки принимают участия в таком действии. Сходите лучше на другой фильм. Я мог простить такую историю другим (см. “Правдивая история Кота в сапогах”), но не этой студии.

Антон Серый Лев Фролов, Оригинал