Что это: вторая часть производственной эпопеи про путешествия и похмелье.
На что похоже: «Мальчишник в Вегасе», и на пародию «Полночного экспресса» или «Апокалипсис сегодня».
Зачем смотреть: посмеяться, выпить пивка и рассказывать потом друзьям все шутки в лицах.
Сиквел сиквелу – рознь. Этот сиквел, обязанный быть продолжением, стал почему-то римейком. Всё то, что происходило в Вегасе, в точности произошло в Бангкоке. Зачем Тодд Филлипс избрал такую форму самовыражения, не очень понятно. В итоге фильм получился, конечно же, смешным, но до тошноты предсказуемым. Спустя несколько дней после просмотра останется стойкое желание затащить в плеер первую часть и посмотреть, как всё это должно было быть на самом деле – легко, смешно и обаятельно. Потому что в Бангкоке было просто смешно. И всё.
Попробуем разобраться. Первое, что приходит на ум – сценаристы. И сразу же мы наталкиваемся на разумное объяснение нашего недовольства. Похмелье в Вегасе придумали и написали друзья, соавторы и единомышленники Джон Лукас и Скотт Мур. Что странно, они, вопреки распространённой среди голливудских комедийных сценаристов практике, так и не стали членом какой-либо крепкой группировки, не переехали жить к Джадду Апатову, не плавают в бассейне у Бена Стиллера и не забирают детей Кевина Смита из садика. Каждый их совместный сценарий снимали совершенно разные режиссёры с совершенно разным подходом. Каким-то образом их «Похмелье» попало в руки к известному смешарику Голливуда Тоду Филлипсу, который сменил весь свой привычный Уилсоно-Феррелловский каст на совершенно новых актёров и снял свою самую кассовую и самую умопомрачительную комедию. Конечно, он приложил руку к сценарию и наполнил его своими фирменными гэгами – вроде его же камео в лифте или маструбации младенца и так далее. Но стройный, лёгкий и заставляющий переживать за исход приключения сюжет, незлобный юмор и умилительные сцены рождения дружбы Алана с адекватными людьми – это всё явно работа Лукаса и Мура.
Поработать над второй частью их не позвали. А, может, и позвали, да они не согласились. Поэтому писать про Бангкок сели сам Тодд Филлипс, его давний приятель и соавтор ещё со времён «Старой закалки» Скотт Армстронг и сценарист комедии «Без чувств» Крэйг Мазин. Также Мазин запятнал себя участием в «Очень страшном кино 3 и 4». И всё человеческое, всё душевное и забавное из сиквела ушло. Остался жёсткий, чёрный, уморительный юмор.
Собственно, мы бы и не заметили этого, не будь «Похмелье в Бангкоке» настолько привязанным к каркасу первой части. У одного из друзей свадьба, они идут накатить по одной, просыпаются в разгромленном отельном номере, понимают, что потеряли одного из стаи, и пытаются восстановить прошлую ночь по содержимому карманов. Конечно же, при виде их похмельных физиономий всем хочется их слегка пришибить – и герои догадываются, что ночью они кому-то сделали что-то плохое. Конечно же, они находят потерянного друга, в последний момент успевают на свадьбу и в конце фильма с обещанием «посмотреть и удалить» достают невесть откуда взявшийся фотоаппарат. Как ни странно, самый мощный хохот в зале вызывают именно фотографии, объясняющие многое из того, что произошло этой страшной ночью.
Конечно, ночь и утро в Бангкоке оказались намного жёстче и чернее, стереотипно грязный и липкий азиатский город отталкивает и смотреть на происходящее очень неприятно. Но, кроме изображения, есть и звук, и только поэтому смотришь. То ли дело – солнечный, свежий, ухоженный Вегас. Даже столкновение Стю с проституткой, произошедшее в Вегасе, было скопировано и в Бангкоке, но оказалось куда более мрачным, грязным и отталкивающим. К концу приключений вся бывшая пару лет назад симпатия к Волчьей стае улетучивается. «Я бы с ними забухал», - произносимое миллионами зрителей по всему миру, уже не повторится. Я бы остался с Дагом на острове, в шезлонге у бассейна.
Почти все старые персонажи остались точно такими же, и особого внимания не заслуживают, кроме одной сцены с Аланом, которую отметил Роджер Эберт – ещё до вылета в Таиланд пушистый бородатый мишка в своей комнате с табличкой «Гений за работой» иллюстрирует классический образ маменькиного сынка. Папочка просит друзей зятя взять мальчика с собой «поиграть», а сам малыш отдаёт маме указания по домофону и возмущается тем, что родительница не унесла из его комнаты грязные тарелки. Комедию про такого Алана с обязательной моралью про вред излишней опеки я бы с удовольствием посмотрел, как и мой американский, не побоюсь этого слова, коллега Роджер.
Среди новых персонажей – милашка Джейми Чунг, играющая невесту Стю, и её не менее милашковый братец Тедди, которого играет Мэйсон С. Ли – являются не более, чем мебелью. Хотя и красивой. Эд Хелмс, уверен, просил несколько дублей для сцены поцелуя. Брайан Коллен играл в прошлом фильме фееричного бракорегистратора Эдди Палермо, и произносил главную шутку фильма про литовку и «вот такие соски!» (смотрите в режиссёрской версии). В сиквеле он, как ни в чём не бывало, играет совершенно другого персонажа – владельца борделя Самира, достаточно прикольного чувака. Про роль Пола Джиаматти говорить не буду, ибо жуткий спойлер, а вот Ник Кассаветис в роли брутального кольщика Джо выглядел на все «5+». Как мы помним, с этой роли выгнали Мэла Гибсона, который сделал в кино больше, чем вся съёмочная группа вместе взятая. А потом с неё же сам убежал Лайам Нисон. Роль простая, но красивая, и Кассаветису идёт. По крайней мере, будем знать, как выглядел в 2010 году режиссёр «Альфа-дога» и «Она прекрасна».
И, наконец, главный вопрос современности – будет ли третья часть? Тодд Филлипс и Волчья стая бодро говорят, что будет, и может, даже в виде «Похмелье на МКС». Сборы тоже, вроде, оптимистичные. Но мне лично не хотелось бы. Первый фильм был отличным, не нужно портить его ухудшающимися продолжениями.
Вердикт: по прежнему смешно, но далеко не так интересно.
Денис Куклин, Оригинал
0 коммент.:
Отправить комментарий