Нагадаю, за сюжетом, через пару століть на місці США утворюється держава, що складається із столиці, де все добре, і 12 округів, які годують столицю, і де все погано. Близько 70 років пройшло з моменту глобального повстання околиць проти центру - воно було жорстоко придушене, а для нагадування бидлу про помилку пращурів керівництво країни щорічно обирає з кожного округу по хлопцю і дівчині і відправляє їх на реаліті-шоу, в якому учасники вбивають один одного , поки не залишиться один переможець. Йому дістається шана і повага, а округу, з якого переможець родом, надсилають трохи більше хліба. Звичайно ж, головна героїня буде в числі цих 24 гладіаторів, і звичайно ж, вона виживає в цій м'ясорубці, бо попереду вже розписані три сиквели.
Дженніфер Лоуренс не продемонструвала в «Голодних іграх» вершин своєї майстерності - для цього у безсумнівно талановитої молодої актриси були і будуть інші ролі. Взагалі фільм не акторський, не спецеффектний і навіть не режисерський. Він скоріш тримається на плечах художника-постановника, який створив неповторну атмосферу околиць і столиці, і костюмера, що передбачив дивну, але цікаву моду наших далеких нащадків (точніше, тих, хто буде жити в столиці, а не в буро-сірих округах). Але найголовніша людина в фільмі, звичайно, автор роману і сценарист Сюзанн Коллінз. Саме історія диригує фільмом, і всі, включаючи режисера та продюсерів, йдуть у неї на поводу.
Але повернемося до наших молодиків, які змушені зіткнутися з «Голодними іграми» в кінотеатрах, а саме повернемося до їхньої точки зору на фільм. Безумовно, найпримітивнішим, але й найяскравішим враженням після перегляду будуть сцени вбивства дітьми один одного. Це дуже смілива сюжетна лінія, і автор розуміла, що саме ця лінія стане джерелом тієї дивної суміші сорому і задоволення, яка змушує глядачів здригатися, відвертатися, але все ж не відводити погляд від екрану. Але найвдаліший хід у такій ситуації - сказати «Так, зараз ми виберемо діток, які будуть на екрані дробити один одному черепа і випускати кишки», а потім відтягувати початок бійні, приказуючи «вже зовсім скоро». Напруга і очікування глядача ідеально зливаються з напругою і очікуванням головної героїні, і в момент, коли організатори відлічують останні секунди, обов'язково хочеться востаннє посоватися в кріслі і сказати «То ж поїхали!».
Друга вдала і більш тонка знахідка - це стьоб над реаліті-шоу. Багатоденне винищення підлітками один одного транслюється в прямому ефірі по телебаченню, і манерою подачі нагадує «X-Фактор», «Дом-2» та «Останнього героя». В учасників є свої наставники, вони зобов'язані розмовляти з ведучим про свої переживання, їх оточують стилісти, перукарі, особисті асистенти і тренери. Якби у ніщебродів з околиць були мобільні телефони, я впевнений, там була б якась голосувалка. Але її замінили «спонсори» - столичні жителі, які можуть собі дозволити перерахувати трохи грошей на подарунки учасникам - спорядження, медикаменти та інші корисні для шоу речі. Тому потрібно подобатися глядачам - і учасники переживають не тільки про те, щоб усіх вбити, але і про те, як привабливіше при цьому виглядати перед камерою.
І, нарешті, третя, і найважливіша частина історії ... Ні, звичайно, не кохання - мені байдуже розмазування сопель головної героїні. І не той сумний факт, що люди в певних обставинах можуть ставати звірами - для цього є більш серйозні, якісні та цікаві фільми. Найважливіше в цій антиутопії - сама антиутопія. Я часто казав, що всі подібні похмурі фантастичні варіанти майбутнього розсипаються при спробі зрозуміти, звідки береться для всіх їжа. Тут якраз все гаразд - сільським господарством займаються 12 округів. Але мені не зовсім зрозуміла точка зору автора на створений нею світ і на роль героїні в ньому. Так, це явно тоталітарна держава. Судячи по відносинам у суспільстві - наприклад, Піта був сином відносно заможного фермера - це ліберальний капіталізм, причому той, ща остаточно переміг. Ніякого соціального захисту - пенсій або соціальних допомог немає. При цьому держава утримує поліцію/армію з розмірами і повноваженнями достатніми, щоб тримати народ у страху і заганяти їх силою на вечірні перегляди «Голодних ігор». Тобто, це ліберальний капіталізм за поліцейської диктатури. Єдина ідеологія, більш-менш відповідна цим характеристикам - фашизм. Але фашизм побудований на ідеї расової чи національної переваги - тут цього й близько немає. Товариство явно мультикультурне, у романі взагалі вважається, що раси вже давно змішались. Але повинно ж бути щось, що об'єднує народ - якась ідея - будівництво світлого майбутнього або відродження арійської раси, або інтеграція в Європу. Немає навіть орвеллівського «зовнішнього ворога». Немає взагалі нічого, що б виправдовувало щорічне вбивство 23 дітей у прямому ефірі. Майя - ті приносили в жертву людей, щоб умилостивити богів. Але «пам'ять про повстання» - явно натягнута причина, щоб народ не збунтувався.
Але, припустимо, народ бунтує - у фільмі, дійсно є подібна сцена. Героїня показує в камеру тризуб (мабуть, символ свободи), і в 12-му окрузі починаються заворушення. Але ж шоу добігає кінця, героїня залишається живою і ... Повертається додому і очолює опір? Ні фіга! Вона посміхається і махає. Вижила, щаслива і поїде додому роздавати автографи і тренувати майбутнє жертовне м'ясо. До чого тоді нам показувати її благородство, її милосердя, її сміливість, якщо вона така ж як усі - хоче вижити і їсти вкусняшки? Така нелогічна кінцівка залишає відчуття, що тебе обдурили - навіщо мені дивитися на героїчні пригоди якийсь дівки, яка не героїня зовсім. Це ж не комедія, не драма і не порно, де цікавий сам процес, а не кінець. Це романтично-героїчні пригоди, які зобов'язані мати надихаючий кінець. Вона повинна була або загинути або повалити диктатуру.
Увага, спойлер майбутніх фільмів! Звичайно, я після перегляду довідався про подальші пригоди благородної лучниці, надіючись, що хоч там вона стане героїнею. В округах все ж спалахує революція, але лучниця все так само борсається в низці особистих проблем, і закінчується трилогія особистим же щастям на тлі загибелі мільйонів. Якийсь плювок в порожнечу.
Денис Куклін
0 коммент.:
Отправить комментарий